Ухвала суду № 60021116, 29.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2016 р.Справа № 583/2066/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016р. по справі № 583/2066/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м. Охтирка Алексєєва Ігоря Юрійовича , Виконавчого комітету Охтирської міської ради

про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка Алексєєва Ігоря Юрійовича , Виконавчого комітету Охтирської міської ради про поновлення на роботі задоволено.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Охтирської міської ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 606,31 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, які набули чинності з 01.09.2015р., встановлено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову до суду першої інстанції становила 1102,40 грн. (551,20 грн. + 551,20 грн.), оскільки позивачем було заявлено 1 майнову та 1 немайнову вимогу, отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016р. по справі № 583/2066/16-а становить: 1212,64 грн. (1102,40 грн.*110%).

Однак, при поданні апеляційної скарги Виконавчим комітетом Охтирської міської ради було долучено платіжне доручення №370 від 16.08.2016р. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 606,32 грн., замість належної суми.

Крім того, згідно вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" позивач не наділений пільгами щодо сплати судового збору, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,31 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 606,32 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016р. по справі №583/2066/16-а в розмірі 606,31 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Охтирської міської ради на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2016р. по справі № 583/2066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Охтирка Алексєєва Ігоря Юрійовича , Виконавчого комітету Охтирської міської ради про поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Охтирської міської ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Виконавчому комітету Охтирської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Рєзнікова С.С.