Рішення № 600211, 18.04.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"18" квітня 2007 р.

Справа № 15/532/05

За позовом: Державна інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області

/54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41/

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Південелеваторбуд”.

/54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40/

про: виправлення виконавчого листа

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача

Одноор В.М., довіреність від 10.11.2006р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

27.02.2006р. господарським судом прийнято постанову по справі №15/532/05 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Південьелеваторбуд” /54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, код ЄДРПОУ 01354970/ на користь держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області /54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41, код ЄДРПОУ 22440805/ економічних санкцій у розмірі 8 295 грн.

На підставі ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову якщо судом не визначено способу виконання судового рішення.

Позивач звернувся з заявою про виправлення виконавчого листа, оскільки відповідно до ст.14 Закону України “Про ціни і ціноутворення” необґрунтовано одержана підприємством сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін із застосуванням штрафу у двократному розмірі підлягає вилученню і зараховується в дохід відповідного бюджету, а ні на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області, як це зазначено у постанові господарського суду від 27.02.2006р. по справі № 15/532/05 та виданому 07.04.2006р. на її виконання виконавчому листі.

Беручи до уваги, що судом при прийняті постанови від 27.02.2006р. по справі № 15/532/05 не визначено способу виконання судового рішення, а саме не зазначено реквізити відповідного бюджету для стягнення економічних санкцій з відповідача, необхідно прийняти додаткову постанову з зазначенням реквізитів відповідного бюджету для стягнення економічних санкцій у розмірі 8 295 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 168, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Південьелеваторбуд” /54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, код ЄДРПОУ 01354970/ в доход державного бюджету м. Миколаєва /код 21081100, р/р 31119106700002, код ЄДРПОУ 23626096 УДК в Миколаївській області, МФО 826013/ 2 765 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят п’ять гривень) та місцевого бюджету м. Миколаєва /код 21081100, р/р 31416542700002, код ЄДРПОУ 23626096 УДК в Миколаївській області, МФО 826013/ 5 530 грн. (п’ять тисяч п’ятсот тридцять гривень) штрафу через Державну інспекцію з контролю за цінами в Миколаївській області /54009, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 41, код ЄДРПОУ 22440805/.

Додаткова постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткову постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва