Ухвала суду № 60020629, 29.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1046/16 Головуючий у 1- й інстанції Поліщук Л.О Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «Р», Рішення та Вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року відмовлено Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 606,32 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 18 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Відповідача до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування Клопотання Відповідачем зазначено, що ним проініційовано переказ коштів для сплати судового збору у справі №825/1046/16. Реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів 25.08.2016 року прийнято Управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівському районі до виконання, проте процедура сплати коштів з бюджетних рахунків є тривалою.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Відповідачу встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 606,32грн. строк до 19 вересня 2016 року.

Роз'яснити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя