Ухвала суду № 60020628, 29.08.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1684/16 Головуючий у 1- й інстанції Горобцова Я.В Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі за Поданням Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення видаткових операцій шляхом накладення адміністративного арешту на кошти платника, що знаходяться на рахунках у банківських установах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1515,80 грн., семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Заявником 18 серпня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Від Заявника до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло Клопотання, в якому він просить продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування Клопотання Третьою особою зазначено, що сплата судового збору здійснюється через Державну казначейську службу України і для цього потрібен необхідний час.

З урахуванням викладеного вище, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження Заявнику встановленого Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 606,32грн. строк до 19 вересня 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що при невиконанні вимог даної Ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Головуючий суддя