Ухвала суду № 60020467, 30.08.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

30 серпня 2016 року справа № 805/80/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи № 805/80/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третьої особи - Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобов'язання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/80/16-а за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - апелянт 1, ГУ МВС в Донецькій області) та Димитровського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - апелянт 2, Димитровський МВ ГУ МВС) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а.

03 серпня 2016 року на адресу суду від апелянта 1 надійшло клопотання, в якому останній просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні по справі № 805/80/16-а в режимі відеоконференції у зв'язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеженням фінансування на відрядження, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, розташованому у м. Маріуполі, тобто за територіальним місцезнаходженням апелянта 1.

Дослідивши вищенаведені доводи апелянта 1, суд вважає, що згадане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є значно суттєвими для забезпечення особі брати участь та захищати свої інтереси з розгляду наведеної справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м. Маріуполя, розташований у м. Маріуполі - внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі апелянта 1, а також за бажанням сторін - за їх участю у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, з урахуванням чого клопотання апелянта 1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи № 805/80/16-а в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі № 805/80/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: пр.-т Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 805/80/16-а призначеного на 12 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року, а також подальших судових засідань по справі № 805/80/16-а в режимі відео конференції у згаданому суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Васильєва І.А.