Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.09р.№ П18/3043-09 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь
до В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе
В2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Орджонікідзе
В3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Катеринівка, Нікопольський район
про стягнення 10 341, 53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідачів - солідарних боржників фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) боргу сумі 10022, 72 грн., який складається з: 7468 грн. 00 коп. - сума непогашеного кредиту; 2146 грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом; 727 грн. 39 коп. - пеня та витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250, 00 грн., посилаючись на посилаючись на ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК України.
Дана позовна заява вих. № 556-162 від 01.04.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід надати докази в обґрунтування стягнення за юридичні послуги, докази направлення відповідачам вимоги про сплату боргу, докази направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 194,50 грн. (сто дев"яносто чотири грн. 50 коп.) , перераховане платіжним дорученням № 357 від 12 червня 2009 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 31 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 357 від 12 червня 2009 року та № 144 від 30 березня 2009 року.
Суддя В.І. Петрова
Судове рішення № 6001947, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № п18/3043-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: