Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.07.09р.№ П18/3043-09 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь
до В1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе
В2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Орджонікідзе
В3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Катеринівка, Нікопольський район
про стягнення 10 341, 53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить: стягнути з відповідачів - солідарних боржників фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(код 35183716) боргу сумі 10022, 72 грн., який складається з: 7468 грн. 00 коп. - сума непогашеного кредиту; 2146 грн. 14 коп. - відсотки за користування кредитом; 727 грн. 39 коп. - пеня та витрати, пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250, 00 грн., посилаючись на посилаючись на ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК України.
Дана позовна заява вих. № 556-162 від 01.04.09 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні слід надати докази в обґрунтування стягнення за юридичні послуги, докази направлення відповідачам вимоги про сплату боргу, докази направлення відповідачам доданих до позовної заяви документів.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 194,50 грн. (сто дев"яносто чотири грн. 50 коп.) , перераховане платіжним дорученням № 357 від 12 червня 2009 р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 31 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 357 від 12 червня 2009 року та № 144 від 30 березня 2009 року.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 6001947, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. п18/3043-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: