МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Остапець Б.І.,
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаВійськової частини А1815 (військова частина - польова пошта В1688), с. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558 прозобов'язання вчинити певні дії,Керуючись ст.ст. 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Зобов'язати Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району надати суду особову справу ОСОБА_1 для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Розгляд справи відкласти до 28.09.2016 року о 11:00 год.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Остапець Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаВійськової частини А1815 (військова частина-польова пошта В1688), Гончарівське,Чернігівський район, Чернігівська область,15558 прозобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Військової частини А1815 (військова частина-польова пошта В1688) здійснити перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією, із зарахуванням до вислуги років часу роботи на посаді судді Свердловського міського суду Луганської області з 17.06.2013 року по 30.01.2015 року та часу навчання на денному факультеті №6(військово-юридичному) Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.2003 року по 01.09.2007 року.
Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району та витребування особової справи позивача.
Відповідач розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповіднодоч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Зобов'язати Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району надати суду особову справу ОСОБА_1 для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Розгляд справи відкласти до 28.09.2016 року о 11:00 год.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 60017513, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1049/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: