МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Остапець Б.І.,
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаВійськової частини А1815 (військова частина - польова пошта В1688), с. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558 прозобов'язання вчинити певні дії,Керуючись ст.ст. 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Зобов'язати Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району надати суду особову справу ОСОБА_1 для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Розгляд справи відкласти до 28.09.2016 року о 11:00 год.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29.08.2016 р. Справа № 814/1049/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: Остапець Б.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаВійськової частини А1815 (військова частина-польова пошта В1688), Гончарівське,Чернігівський район, Чернігівська область,15558 прозобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Військової частини А1815 (військова частина-польова пошта В1688) здійснити перерахунок та виплату йому одноразової грошової допомоги у разі звільнення військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом у зв'язку з мобілізацією, із зарахуванням до вислуги років часу роботи на посаді судді Свердловського міського суду Луганської області з 17.06.2013 року по 30.01.2015 року та часу навчання на денному факультеті №6(військово-юридичному) Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.2003 року по 01.09.2007 року.
Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району та витребування особової справи позивача.
Відповідач розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.
Відповіднодоч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району (вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001).
3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Зобов'язати Військовий комісаріат Центрального-Миколаївського району надати суду особову справу ОСОБА_1 для ознайомлення в судовому засіданні.
5. Розгляд справи відкласти до 28.09.2016 року о 11:00 год.
6. Ухвалу направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Князєв В.С.
The court decision No. 60017513, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/1049/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: