Ухвала суду № 60017289, 29.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Справа № 805/1605/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 805/1605/16-а

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 23838625 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року повністю задоволений позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 23838625 грн. 52 коп. та стягнуто з розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313 Донецька область, м. Краматорськ, Південна,1, ЄДРПОУ 03361075) на користь державного бюджету кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 22166351 грн. (двадцять два мільйони сто шістдесят шість тисяч триста п’ятдесят одна гривня) 61 коп. та зі збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності в сумі 1672273 грн. (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі двісті сімдесят три гривні) 91 коп.

23 серпня 2016 року відповідач до суду надав письмову заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року шляхом погашення відповідачем боргу протягом 60 місяців, починаючи з серпня 2016 року по червень 2021 року у сумі по 369439 грн. 19 коп. щомісячно та у липні 2021 року у сумі 369439 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року відповідач посилається на те, що внаслідок проведення на території Донецької області АТО та втрати керування майновими комплексами структурних підрозділів, які знаходяться на непідконтрольній Україні території, господарську діяльність структурних підрозділів паралізовано, у зв’язку з чим діяльність підприємства знаходиться у важкому фінансовому стані. Крім того зазначає на те, що поточних надходжень на рахунки підприємства у даний час не вистачає навіть для своєчасної виплати заробітної плати. Тому відповідач вважає, що розстрочення виконання зобов’язань за податковим боргом на 60 місяців дасть можливість товариству належним чином виконувати статутні та ліцензійні умови діяльності, насамперед з обслуговування систем газопостачання природного газу та стабілізувати господарську та фінансову діяльність товариства, сплачувати залишок податкової заборгованості рівномірними частинами без негативних наслідків для господарської діяльності.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Позивачем узгоджений письмовий графік розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року на 60 місяців.

В обґрунтування важкого фінансового стану відповідачем надані звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік, де збиток підприємства складає 412703 грн., сертифікат Торгово-промислової палати України від 30 липня 2014 року № 2059/05-4. Крім того відповідачем до заяви про розстроченні постанови були надані статут підприємства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань, графік сплати відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість строком на 60 місяців у сумі 22166351 грн. 61 коп.

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи фінансовий стан відповідача, відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року на 60 місяців, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2016 року в адміністративній справі № 805/1605/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у загальній сумі 23838625 грн. 52 коп. строком на 60 місяців шляхом погашення відповідачем боргу протягом 60 місяців відповідно до узгодженого між сторонами графіку, у період з серпня 2016 року по червень 2021 року у сумі по 369439 грн. 19 коп. щомісячно та у липні 2021 року у сумі 369439 грн. 40 коп.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 29 серпня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.