Ухвала суду № 60017184, 30.08.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 серпня 2016 року Справа № 803/815/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку матеріали справи за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2016 року провадження у справі було зупинено до надання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юван» заперечень проти адміністративного позову та додаткових доказів.

Листом від 10.08.2016 року Волинський окружний адміністративний суд повідомив сторін про те, що питання про поновлення провадження у даній справі призначено до судового розгляду на 09:30 год. 30.08.2016 року. Крім того, суд повторно запропонував відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юван» подати до 29.08.2016 року заперечення проти адміністративного позову та докази на підтвердження викладених у запереченнях обставин.

У судове засідання позивач свого представника не направив, заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

29.08.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України питання про поновлення провадження у справі розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» про стягнення податкового боргу поновити.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2016 року.

Запропонувати повторно відповідачу подати до 01 вересня 2016 року заперечення проти адміністративного позову та докази на підтвердження викладених у запереченнях обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко