Ухвала суду № 60016968, 30.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.2016 р. Справа № 914/1793/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі О.Кравець

розглянувши матеріали справи

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне", м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Сачала О.В. - представник;

Від відповідача: Кравчук П.І. - представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Залізничне" про: демонтаж самочинно встановленого інженерного обладнання.

В судове засідання з'явились представники сторін. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Пояснила, що попередній представник, який готував позовні матеріали не зміг з'явитись в дане судове засідання, а в неї було обмаль часу для належної підготовки до справи.

Представник відповідача подав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою дослідження питань відповідності виконаних будівельних робіт в частині влаштування вентиляції проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів. Обґрунтовуючи подане клопотання представник посилається на те, що в позовній заяві позивач стверджує, що інженерне обладнання було влаштовано без дозволу виконавчого органу міської ради і належно затвердженого проекту.

Оскільки представник позивача не змогла пояснити, що саме є підставою позовних вимог, встановлення обладнання без відповідного дозволу чи відхилення від проекту, клопотання про призначення судової експертизи буде вирішуватись в наступному судовому засіданні.

Клопотання позивача щодо залучення третіх осіб судом також не вирішувалось, оскільки представник позивача не виконала вимог суду щодо надання письмового обґрунтування необхідності їх залучення.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.09.16 р. о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

- Подати письмове обґрунтування щодо необхідності залучення третіх осіб та яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки третіх осіб відповідно до ст. 27 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.