Ухвала суду № 60016754, 29.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.08.2016
Номер справи
905/897/16
Номер документу
60016754
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2016 справа № 905/897/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід16.05.2016у справі№ 905/897/16 (суддя Говорун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької областідо Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №905/897/16 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на підставі п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів направлення її копій іншим сторонам у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі № 905/897/16.

Крім того, згідно акту господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. №177 у додатках до апеляційної скарги не виявлено копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 повернути заявникові.

Справу № 905/897/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (на адресу апелянта) апеляційна скарга б/н б/д на 6 арк., копія рішення ГСДО від 16.05.2016р. на 4 арк., копія виписки на 2 арк., копія фіскального чека від 16.08.2016р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., клопотання на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали ДАГС від 05.07.2016р. на 3 арк., апеляційна скарга на 5 арк., клопотання на 2 арк., копія конверту на 1 арк., описи вкладення на 2 арк., конверт, акт ГСДО на 1 арк.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016754 ?

Документ № 60016754 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 60016754 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60016754, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 60016754, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60016754 відноситься до справи № 905/897/16

Це рішення відноситься до справи № 905/897/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60016751
Наступний документ : 60016755