Court ruling № 60016754, 29.08.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.08.2016
Case No.
905/897/16
Document №
60016754
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2016 справа № 905/897/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької областіна рішення господарського суду Донецької областівід16.05.2016у справі№ 905/897/16 (суддя Говорун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької областідо Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-агро-інвест», смт. Очеретине Донецької області до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. у справі №905/897/16 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на підставі п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (до скарги не додано доказів направлення її копій іншим сторонам у справі та до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі).

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області повторно звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі № 905/897/16.

Крім того, згідно акту господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. №177 у додатках до апеляційної скарги не виявлено копії платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. у справі №905/897/16 повернути заявникові.

Справу № 905/897/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (на адресу апелянта) апеляційна скарга б/н б/д на 6 арк., копія рішення ГСДО від 16.05.2016р. на 4 арк., копія виписки на 2 арк., копія фіскального чека від 16.08.2016р. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., клопотання на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали ДАГС від 05.07.2016р. на 3 арк., апеляційна скарга на 5 арк., клопотання на 2 арк., копія конверту на 1 арк., описи вкладення на 2 арк., конверт, акт ГСДО на 1 арк.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016754 ?

Документ № 60016754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60016754 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60016754, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 60016754, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 60016754 refers to case No. 905/897/16

This decision relates to case No. 905/897/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60016751
Next document : 60016755