ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.08.2016р. справа № 908/3703/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді:ОСОБА_1М ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київна ухвалу господарського суду Запорізької областівід10.08.2016р.у справі№908/3703/14 за позовом до про Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд , с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області стягнення 3620240,28 грн.визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.09.2016р. о 14-30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
Зобовязати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. Мясищев
Судді Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1- позивачу,
1- відповідачу
1 у справу
1-ДАГС.
The court decision No. 60016751, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3703/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: