ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 5008/151/2012
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія”Нафтогаз України”, м. Київ (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз") про внесення виправлень до наказу від 04.11.2015р. про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. про стягнення з міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на користь заявника судового збору у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія”Нафтогаз України”, м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (ПАТ “Закарпатгаз”) про стягнення суми 383541., в т.ч. пені - 308678,37 грн., інфляційних нарахувань – 15258,03 грн. та 3% річних – 59604,80 грн.,
за участю представників:
заявника (стягувача) – не з”явився;
боржника - не з’явився;
органу ДВС - не з’явився
ПАТ "НАК "Нафтогаз" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі виданому 4.11.15 господарським судом Закарпатської області на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015р. про стягнення з міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (орган ДВС) на користь заявника 1218 грн. судового збору.
За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду суд виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заява боржника прийнята судом до розгляду у судовому засіданні призначеному на 29.08.16, про що винесено судом ухвалу від 17.08.16, яка надіслана стягувачу - заявнику у справі, - боржнику та органу ДВС рекомендованою кореспонденцією. Зазначені учасники процесу у судове засідання не з'явилися і їх неявка не є за змістом вищенаведеної норми процесуального закону перешкодою для розгляду заяви судом.
Суд, розглянувши матеріали справи, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення заяви стягувача, виходячи з такого.
26.10.15 Львівським апеляційним господарським судом за результатами апеляційного перегляду скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 14.09.15 та відмовлено у задоволенні заяви органу ДВС про відстрочення виконання рішення суду у даній справі і стягнуто з органу ДВС на користь ПАТ “НАК “Нафтогаз України” 1218 грн. судового збору.
На примусове виконання даної постанови апеляційної інстанції господарським судом Закарпатської області видано наказ від 04.11.15, в тексті якого як і в резолютивній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено 00032129 як код стягувача ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.16 у даній справі внесено виправлення до п. 4 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.15 та правильно зазначено код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 20077720.
За таких обставин підлягає задоволенню заява позивача про внесення відповідних виправлень до наказу про примусове виконання рішення суду у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до наказу від 4.11.15 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.15 у даній справі, правильно зазначивши код Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”- 20077720.
Суддя Ушак І.Г.
Судове рішення № 60016053, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/151/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: