Провадження № 2/742/1129/16
Єдиний унікальний № 742/2568/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Військової частини А 4245 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити: найменування суду до якого подається позовна заява, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В своїй позовній заяві позивач заявляє позовні вимоги, а саме: притягнути до повної матеріальної відповідальності працівника Збройних Сил України ОСОБА_1 з метою покриття шкоди та відшкодування зайво компенсованого податку з доходів фізичних осіб з грошового забезпечення на загальну суму 28633, 77 грн.
Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути : визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов»язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Виходячи з позовних вимог зазначених в позовній заяві, позивачем вибрано спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який не передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.
Позивач просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті та розглянути можливість зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, в зв»язку з обмеженим фінансуванням в/ч А 4245 пов»язаним з переведенням Збройних Сил України, націольної економіки України на час функціонування в умовах особливого періоду (указ Президента України «Про часткову мобілізацію» затверджений Законом України №1126-VII від 17.03.2014 та указ Президента України «Про часткову мобілізацію», затверджений законом України №113- VIIІ від 15.01.2015 відповідно), на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану позивача, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 57 ЦПК України.
Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у зв»язку з його майновим станом він не має можливості сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, тому підстав для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору не встановлено, у зв»язку з чим в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати необхідно відмовити.
Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст.4 цього Закону розмір судового збору за подану до суду позовну заяву майнового характеру для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1378 грн.
У зв»язку з тим, що при подачі позовної заяви мали місце порушення вимог ч.ч.2,5 ст.119 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог, не надано дукументу, що підтверджує сплату судового збору, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., уточнити позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Військової частини А 4245 про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати відмовити.
Позовну заяву Військової частини А 4245 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Рекомендувати усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1378 грн., уточнити позовні вимоги з урахуванням ч.2 ст.16 ЦК України. (Платіжні реквізити для перерахування судового збору)
Отримувач коштівПрилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37984681Банк отримувачаГУДКСУ у Чернігівській обл., м.ЧернігівКод банку отримувача (МФО)853592Рахунок отримувача31218206700006Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу
Одночасно роз'яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 60015605, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/2568/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: