Ухвала суду № 60014788, 29.08.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/508/16-ц

н/п 2-з/766/70/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого- судді Ус О.В.,

секретар Ханіков І.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, Реєстраційної сулжби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію з прилюдних торгів нерухомого майна, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування реституції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, Реєстраційної сулжби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію з прилюдних торгів нерухомого майна, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування реституції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2016 року відкрито провадження у справі.

23.08.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована тим, що оскільки право власності на спірну квартиру було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, та на данний час не існує жодних перешкод для відчуження спірної квартири іншим особам, існує вірогідність того, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення аршту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, заборонити ОСОБА_2 та іншим третім юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі укладати будь-як які цивільно-правові угоди, акти та інше щодо володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Зазначена заява передана головуючому 29.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 п.п.1,2ст.152 ЦПК Українипередбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу,а також заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1ст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Так, ч. 3ст. 151 ЦПК Українисвідчить про те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може значним чином утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення судом позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково шляхом накладення арешту на квартиру та заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися квартирою № 14 в будинку №16 по вулиці Привокзальній у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", ОСОБА_2, Реєстраційної сулжби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу про проведення прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію з прилюдних торгів нерухомого майна, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та застосування реституції -задовольнити частково.

Заборонити заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом розпоряджатися квартирою № 14 в будинку №16 по вулиці Привокзальній у м. Херсоні.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3