Рішення № 60014423, 23.08.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2016 Справа №607/3504/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки №VG8860 від 13 березня 2013 року в розмірі 32577,67 гривень. Обґрунтовує позов тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки №VG8860 від 13 березня 2013 року, згідно з умовами якого ПАТ «Універсал Банк»видало відповідачу платіжну картку і відкрило картковий рахунок для обліку операцій за платіжною карткою. Для транзакцій з підприємствами, а також для зняття готівки відповідачу було надано кредитний ліміт в розмірі 20000 гривень, зі встановленим строком користування лімітом, а саме з 13 березня 2013 року по 13 березня 2014 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. Проте зобов'язання за договором не виконав та має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03 червня 2015 року складає 32577,67 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 18701,84 гривень, заборгованість за відсотками 7536,21 гривень, штраф 6339,62 гривень. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором у розмірі 32577,67 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу в його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

13 березня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти № VG8860 (далі договір).

Договір підписаний 13 березня 2013 року особисто відповідачем.

Відповідно до п. 1.1. договору банк для обліку операцій за платіжною карткою клієнта відкриває клієнту картковий рахунок. Номер рахунку зазначається в Додатку №1 до цього договору.

Згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.6. договору клієнт зобов'язався належним чином виконувати умови даного договору та умови обслуговування; здійснити погашення заборгованості (в т.ч. простроченої) за цим договором в порядку та строки визначені цим договором та умовами обслуговування.

Відповідно до п.п. 8.1., 8.2. договору він укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту його укладення. Договір вважається укладеним з дати відкриття картрахунку, яка вказана в додатку №1 до цього договору, за умови підписання цього договору та додатку №1 обома сторонами. Будь-які зміни, доповнення, додатки до цього договору оформляються на підставі додаткових угод/договорів, підписаних уповноваженими представниками сторін, якщо інший порядок внесення змін, доповнень, додатків не передбачений цим договором. Всі зміни, доповнення та додатки до договору є його невід'ємною частиною. Зобов'язання клієнта за цим договором не припиняється його смертю, оскільки воно не є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим може бути виконане іншою особою, зокрема, правонаступником, спадкоємцем. Сторони домовилися, що строк користування лімітом кредитування автоматично подовжується на новий строк дії ліміту кредитування (тобто, додатково ще на 12 календарних місяців) у розмірі попереднього ліміту кредитування (станом на останній календарний день дії строку поточного ліміту кредитування), починаючи з першого календарного дня, що слідує за датою закінчення попереднього строку дії ліміту кредитування, у разі, якщо станом на останній день дії строку поточного ліміту кредитування мають місце всі нижчевказані обставини в сукупності, а саме: клієнтом дотримано умови договору та положення умов обслуговування; відсутня прострочена заборгованість клієнта перед банком за цим договором; за 10 робочих днів до дати закінчення строку дії поточного ліміту кредитування банком не отримано письмове повідомлення клієнта про небажання/відмову подовжити строк ліміту кредитування на новий період; за 10 робочих днів до дати закінчення строку дії поточного ліміту кредитування банком не відправлено письмове повідомлення клієнту про небажання/відмову банка подовжити строк ліміту кредитування на новий період; клієнтом сплачено банку комісії за подовження строку/встановлення на новий строк дії ліміту кредитування, якщо такі комісії передбачені мовами цього договору та/або умовами обслуговування, та/або тарифами, чинними на момент подовження строк/встановлення на новий строк ліміту кредитування.

Згідно з умовами надання та обслуговування ліміту кредитування за поточним (картковим) рахунком, визначеними в заяві на відкриття поточного (карткового) рахунку та на випуск кредитної картки від 13 березня 2013 року, розмір ліміту кредитування становить 20000 гривень, зі строком користування лімітом кредитування з 13 березня 2013 року по 13 березня 2014 року, цільове призначення кредиту на споживчі/особисті потреби. Розмір процентної ставки 32% річних.

Вказаними умовами також передбачено, що клієнт зобов'язується оплачувати залишок заборгованості за кредитною краткою, що виникла станом на перше число кожного поточного місяця, повністю або частково, але не менше суми мінімального платежу, в строк до 20-го числа такого поточного місяця. Сума платежу, що вноситься клієнтом на картковий рахунок з метою оплати залишку заборгованості за кредитною карткою, розподіляється для оплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафів та частини кредиту відповідно до вимог та черговості, визначених договором.

Сплата щомісячного мінімального платежу має здійснюватися клієнтом до останнього робочого дня включно кожного поточного місяця, що передує 20-му числу кожного поточного місяця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань у відповідача ОСОБА_1 станом на 03 червня 2015 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 18701,84 гривень, заборгованість за відсотками 7536,21 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованості за кредитом та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Згідно з умовами надання та обслуговування ліміту кредитування за поточним (картковим) рахунком у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу банк має право стягнути з клієнта штраф, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання, у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договоромОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 6339,62 гривень.

20 листопада 2014 рокувідповідачу направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29349,38 гривень,проте зазначена вимога залишена відповідачем ОСОБА_1 без розгляду та задоволення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ «Універсал Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом 18701,84 гривень, заборгованості за відсотками 7536,21 гривень, штрафу 6339,62 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001) 32577 (тридцять дві тисячі пятсот сімдесят сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної картки №VG8860 від 13 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333, МФО 322001) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя