Номер провадження: 2-во/785/12/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року визначено підсудність зазначеної справи.
При винесенні вказаної ухвали судом допущена описка, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Суворовському районному суді м. Одеси» замість «Малиновському районному суді м. Одеси». Крім того, при винесенні вказаної ухвали допущена описка у резолютивній частині, а саме «за Суворовським районним судом м. Одеси» замість «за Малиновським районним судом м. Одеси».
Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року.
У четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити описку замість зазначеного «Суворовському районному суді м. Одеси» правильне «Малиновському районному суді м. Одеси» та в резолютивній частині замість "«за Суворовським районним судом м. Одеси» правильне «за Малиновським районним судом м. Одеси».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
Судове рішення № 60014019, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/8921/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: