log in
ENG
Номер провадження: 2-во/785/12/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року визначено підсудність зазначеної справи.
При винесенні вказаної ухвали судом допущена описка, а саме в четвертому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «Суворовському районному суді м. Одеси» замість «Малиновському районному суді м. Одеси». Крім того, при винесенні вказаної ухвали допущена описка у резолютивній частині, а саме «за Суворовським районним судом м. Одеси» замість «за Малиновським районним судом м. Одеси».
Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки, які були допущені в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 05 серпня 2016 року.
У четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити описку замість зазначеного «Суворовському районному суді м. Одеси» правильне «Малиновському районному суді м. Одеси» та в резолютивній частині замість "«за Суворовським районним судом м. Одеси» правильне «за Малиновським районним судом м. Одеси».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.Д. Громік
The court decision No. 60014019, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/8921/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome