Номер провадження: 22-ц/785/6896/16
Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-
встановив:
Рішенням Арцизького районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_5 задоволені.
08 липня 2016 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення з неповною сплатою судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Згідно із підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати: (1378,00грн.Х0,4) 551,20 грн.
У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн. (551,20 X110%).
Згідно п. 1 ч. 6. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують вищевказане рішення, що надає кожному з них права та обов'язки апелянта. Тому, кожна з них зобов'язана сплачувати судовий збір.
Тому ОСОБА_8 має сплатити 303, 16 грн. (606,32 грн.-303,16 грн.), так як сплатила судовий збір частково.
ОСОБА_4 має сплатити 606,32 грн. так як взагалі не сплатив судовий збір.
Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)
Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху, про що повідомити скаржників.
Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору ОСОБА_8 у розмірі 303,16 грн., ОСОБА_4 у розмірі 606,32 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.О. Панасенков
Судове рішення № 60013969, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 492/820/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: