Court ruling № 60013969, 26.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
26.08.2016
Case No.
492/820/16-ц
Document №
60013969
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6896/16

Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області,-

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року заявлені вимоги ОСОБА_5 задоволені.

08 липня 2016 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення з неповною сплатою судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується у розмірі не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати: (1378,00грн.Х0,4) 551,20 грн.

У підпункті 6 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у вказаній редакції зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 606,32 грн. (551,20 X110%).

Згідно п. 1 ч. 6. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують вищевказане рішення, що надає кожному з них права та обов'язки апелянта. Тому, кожна з них зобов'язана сплачувати судовий збір.

Тому ОСОБА_8 має сплатити 303, 16 грн. (606,32 грн.-303,16 грн.), так як сплатила судовий збір частково.

ОСОБА_4 має сплатити 606,32 грн. так як взагалі не сплатив судовий збір.

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31214206780007 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_6, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, Арцизький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишити без руху, про що повідомити скаржників.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору ОСОБА_8 у розмірі 303,16 грн., ОСОБА_4 у розмірі 606,32 грн., надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков

Часті запитання

Який тип судового документу № 60013969 ?

Документ № 60013969 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60013969 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60013969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60013969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60013969, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 60013969, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 60013969 refers to case No. 492/820/16-ц

This decision relates to case No. 492/820/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60013968
Next document : 60013970