Ухвала суду № 60012699, 17.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14054/16-ц

Провадження № 6/521/521/419/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.,

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Малиновського відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ « СОФОРА ЮГ» ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику - керівнику ТОВ « СОФОРА ЮГ» ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що в провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №49261952 з примусового виконання наказу № 916/3558/145 від 02.11.2015 року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « СОФОРА ЮГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» заборгованості у розмірі 6087564 грн 40 коп., та витрат на оплату судового збору у розмірі 73080 грн.

Згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , керівником товариства з обмеженою відповідальністю « СОФОРА ЮГ» є ОСОБА_1.

Боржником тривалий час наказ суду не виконуються, що свідчить про його ухилення від його виконання.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №49261952 з примусового виконання наказу № 916/3558/145 від 02.11.2015 року, виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « СОФОРА ЮГ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» заборгованості у розмірі 6087564 грн 40 коп., та витрати на оплату судового збору у розмірі 73080 грн.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що ТОВ «СОФОРА ЮГ» зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс 9, проте за вказаною адресою не знаходиться, що підтверджується відміткою відділення поштового звязку на довідці про причини повернення кореспонденції (а.с. 7), копією акту державного виконавця від 20.04.2016 р. (а.с. 40), у власності підприємства-боржника знаходиться а/м ЗІЛ-5301, д/н НОМЕР_1, 2006 р.в., що підтверджується копією відповіді ТСЦ № 5141 на запит державного виконавця (а.с.26), місцезнаходження майна боржником не повідомлено, транспортний засіб обявлено в розшук, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 29.01.2016 року (а.с. 27), керівником ТОВ «СОФОРА ЮГ» є ОСОБА_1, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 35-39).

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 ст. Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи, за межі України до виконання зобов'язань. "Ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 18 ч. 3 ст. 11Закону № 606-XIV, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про свідоме не вчинення керівником ТОВ «СОФОРА ЮГ» дій, направлених на виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3558/15 від 02.11.2015 р., що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст. 208,210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « СОФОРА ЮГ», громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україні до повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Софора ЮГ» наказу Господарського суду Одеської області № 916/3558/15 від 02.11.2015 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрайс Девелопмент» заборгованості у розмірі 6087564 грн 40 коп., та витрати на оплату судового збору у розмірі 73080 грн.

Копію ухвали направити після набрання законної сили до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя М. В. Мурзенк