Ухвала суду № 60012655, 22.08.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14254/16-ц

Провадження № 2/521/5158/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кредіт ОСОБА_3» про виключення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Кредіт ОСОБА_3» про виключення з опису та звільнити з-під арешту автомобіль, марки HONDA, 2003 року випуску, вірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 накладений на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси № 1519/2738/2012 від 19.11.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позовна заява, всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не містить відомостей стосовно місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Кредіт ОСОБА_3» про виключення майна з-під арешту - без руху.

Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.