Ухвала суду № 60012213, 29.08.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6612/14-а

Провадження № 2-а/500/30/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 надав суду клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності у звязку зі смертю третьої особи - ОСОБА_3 для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти

задоволення заяви представника третьої особи про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та третьої особи Ізмаїльської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання державний реєстратор Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 457837 від 28.07.2016 року виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 померла 27 липня 2016 року.

Приймаючи до уваги, що правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, однак до спливу встановленого законом шестимісячного строку залучити до участі у справі правонаступників можливості не має, суд дійшов до висновку про те, що є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, державного реєстратора реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Департамент Державного архітектурно-будівельного контролю України в Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та внесення запису про скасування державної реєстрації прав власності - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника померлої третьої особи ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7