Ухвала суду № 60012208, 26.08.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5489/15-ц

Провадження № 2/500/72/16

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 14 січня 2013 року у сумі 42360 грн., 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 3175 грн. 30 коп.

Позивачем ОСОБА_1 була подана письмова заява про призначення по вищезазначеній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, яку вона підтримала та в судовому засіданні просила поставити питання перед експертом:

- чи виконаний текст розписки зі слів « Я, ОСОБА_5» до слів «14 января 2013 г.» і підписи у розписці від 14.01.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 просила повідомити експерта, що другий підпис на досліджуваній розписці був виконаний в незвичайних умовах, а саме стоячи, підпис виконував відповідач ОСОБА_3 на спині позивача.

Проведення зазначеної експертизи позивач просив доручити судовим експертам Науково дослідного експертно криміналістичному центру при ГУ МВС України в Одеській області, 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

В свою чергу, представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи, але заперечувала сам факт складання розписки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи потрібні спеціальні пізнання у галузі почеркознавства, а також, що суд не в праві позбавляти сторін дозволених законом та обраних засобів доказування, суд вважає за необхідне задовольнити заявлену заяву та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний текст розписки зі слів « Я, ОСОБА_5» до слів «14 января 2013 г.» і підписи у розписці від 14.01.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою.

Також, повідомити експерта, що зі слів позивача ОСОБА_1 другий підпис на досліджуваній розписці був виконаний в незвичайних умовах, а саме стоячи, підпис виконував відповідач ОСОБА_3 на спині позивача.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), зупинивши провадження у справі на час її виконання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний текст розписки зі слів « Я, ОСОБА_5» до слів «14 января 2013 г.» і підписи у розписці від 14.01.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 чи іншою особою.

Повідомити експерта, що зі слів позивача ОСОБА_1 другий підпис на досліджуваній розписці був виконаний в незвичайних умовах, а саме стоячи, підпис виконував відповідач ОСОБА_3 на спині позивача.

Проведення зазначеної експертизи доручити Одеському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6