Рішення № 6001083, 11.06.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1136-2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі – Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 р. до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що станом на 01.02.2009 р. відповідачі мали заборгованість за послуги по газопостачанню у сумі 291,41 грн.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Слов’янського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованість у сумі 291,41 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4А ., яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що між відповідачем та Слов’янським УГГ було укладено договір №28508, згідно якого позивач забезпечує подачу природного газу споживачам, у тому числі будинку у якому мешкають відповідачі, в останні повинні своєчасно вносити плату за наданий газ, але відповідачі свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконують, у результаті чого, станом на 01.02.2009р. склалась заборгованість у сумі 291,41 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають.

Просила суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь Слов’янського УГГ заборгованість у сумі 291,41 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у суді позовні вимоги ВАТ «Донецькоблгаз» не визнав та пояснив, що останні відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за вказаною адресою не мешкають, виписуватися з квартири не бажають і не сплачують комунальні витрати, які нараховуються комунальними службами, у тому числі і Слов’янським УГГ за числом прописаних осіб. Він з травня 2007 року сплачує дані комунальні послуги за себе, відповідачі не бажають зніматися з реєстрації по АДРЕСА_1 та пообіцяли погасити заборгованість, але до цього часу її не погашають, у зв’язку з чим виник борг з газопостачання. Він заперечує про стягнення з нього суми заборгованості та понесених по справі витрат і просить в даній частині позов залишити без задоволення, а суму боргу та судові витрати стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки, повідомлення про отримання поштового відправлення та оголошення у газеті, але у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника ВАТ «Донецькоблгаз», відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: довідку про заборгованість (а.с.3), баланс по абоненту за рахунком №28508 (а.с.4), довідку про склад родини за №652 від 20.11.2008р.(а.с.5) , рішення Слов’янської міської Ради від 29.01.2009 р. за № 61-ХХХ11-5 (а.с.7), повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.13,22), заява ОСОБА_3 (а.с.16), оголошення у газеті (а.с.23-24), пояснення до позовної заяви (а.с.27-29), розписки про отримання повісток (а.с.42,43,45,46), квитанції (а.с.48-52), суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою Донецька область м. Слов’янськ вул. Комунарів № 18 кв.№24, згідно довідки;

- будинок № 18 по вул. Комунарів у м. Слов’янськ, у якому мешкає відповідач ОСОБА_1, обслуговує Слов’янське УГГ;

- відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані, але фактично мешкають за іншими адресами;

- у квартирі АДРЕСА_2, де зареєстровані відповідачі, відсутній лічильник подачі газу, а тому, відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, нарахування за надані послуги здійснюється відповідно до кількості зареєстрованих осіб за нормами встановленими чинним законодавством;

- ОСОБА_1 проводив оплату поданих позивачем послуг і тому на 01.02.2009р. за ним відсутня заборгованість за використаний природній газ;

- відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими з травня 2007р. ОСОБА_1 у ніяких відносинах не перебуває, не проводили оплату, у зв’язку з цим за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла заборгованість;

- згідно довідки та балансу по абоненту рахунка № 28508 заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008 р. складає 291,41 грн., яка повинна бути стягнута з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді подачі природного газу - Слов’янське УГГ ВАТ «Донецькоблгаз».

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2,3 ст. 10 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У своїх поясненнях представник ВАТ «Донецькоблгаз» вказував на те, що між Слов’янським УГГ та відповідачами було 12.12.2006р. укладено договір №28508, але самого договору суду не надав. Також суду не пояснив, чому ОСОБА_1, не маючи ніяких родинних відношень з іншими відповідачами повинний нести за них витрати за послуги пов’язані з подачею газу.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Рішенням Слов’янської міської Ради від 29.01.2009 р. за № 61-ХХХ11-5 ВАТ «Донецькоблгаз» філія Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв’язку з даною обставиною та на підставі вимог ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 62,64, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України від 1993 р., суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» у інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації /на р/р 26033190494001 КБ “ПриватБанк” м. Краматорську МФО 335548 код ОКПО 20316969/ заборгованість у сумі 291,41 грн. (ОСОБА_5 дев’яноста одна 41 коп.) .

Стягнути, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь Слов”янського управління по газопостачанню та газифікації /на р/р 26000190494001 КБ “ПриватБанк” м. Краматорську МФО 335548 код ОКПО 20316969/ судові витрати у сумі 30 грн.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :