Ухвала суду № 60009654, 29.08.2016, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 461/4674/15-ц

Провадження № 2/321/61/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

29.08.2016

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року Михайлівським районним судом було постановлено заочне рішення за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

При постановленні вступної частини рішення суду, ухвали про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвали про заочний розгляд, а також в ухвалах від 19 квітня 2016 року та від 06 травня 2016 року, судом була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата постановлення рішення та зазначених ухвал. Замість правильної дати 22 березня 2016 року, була невірно вказана дата 23 березня 2016 року. Ухвалою суду від 22.04.2016 року, в вступній частині рішення суду буда виправлена вказана описка. Також 15 липня 2016 року, в ухвалі про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також в ухвалі про заочний розгляд які були постановлені 23.03.2016 року, вказані описки були виправлені.

Проте суд не виправив описки в ухвалі суду від 19 квітня 2016 року та від 06 травня 2016 року.

В судове засідання особи, що приймали участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що вказані описки в ухвалі суду від 19 квітня 2016 року та від 06 травня 2016 року підлягають до виправлення.

Суд вважає, що вказані описки, підлягають до виправлення, у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 19 квітня 2016 року та в ухвалі суду від 06 травня 2016 року.

Вказати в ухвалі від 19 квітня 2016 року про залишення заяви без руху та в ухвалі від 06 травня 2016 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення дату ухвалення заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме: 22 березня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов