Ухвала суду № 60009003, 30.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/1823/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1996/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за № 303/1823/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після спливу десяти денного строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України для апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про поновлення такого строку. Крім того, заявнику слід було надати повний текст апеляційної скарги в якій вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Та в зв'язку із цим зявнику надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів із дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23.06.2016 року, ОСОБА_1 отримала 30 червня 2016 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 серпня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а це є підставою вважати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції неподаною і така підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Суддя: Мацунич М.В.