Рішення № 60008377, 16.08.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2248/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 210AI20130813001 від 13 серпня 2013 року у розмірі 82331,36 грн., а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 13 серпня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 210AI20130813001, згідно із яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Згідно із п.п. 1.1 Кредитного договору надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 65250,00 грн., зі сплатою 16,6 відсотків річних. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ Ланос, 2013 року випуску.

Зобов'язання позивача, визначені у Кредитному договору, а саме п.3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером від 13.08.2013 року.

В порушення умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства України, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Відповідно до п.4.1 Кредитного Договору у разі прострочення строків сплати відсотків в порядку та в розмірі визначеному п.п. 1.1,2.4,2.7,2.9 кредитного договору, комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених п.1.1,3.2.3,3.3.16, цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діє у прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3.2.3 Кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць ( п.3.2.3.1 Кредитного договору).

Станом на 22.10.2015 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 210AI20130813001 від 13 серпня 2013 року складає 82331,36 грн., з них:

- сума заборгованості за кредитом - 56986,90 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 12218,15 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 3979,44 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3599,16 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2877,47 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 2670,23 грн.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № 210AI20130813001 (далі - Договір кредиту), згідно із яким кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 65250,00 грн., зі сплатою 16,6 відсотків річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 13 серпня 2018 року (включно), на умовах, визначених цим Договором, а позичальник зобов'язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту, кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки ЗАЗ модель LANOS, 2013, року випуску, червоного кольору, згідно із договором купівлі-продажу № 314206-YO9448 від 02 серпня 2013 року, укладеним з ПАТ «Донецьк - Авто».

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав належним чином, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 65250,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 538805881, № 2-210 від 13.08.2013 року (а.с.13).

Пунктами 3.3.6,3.3.7 Договору кредиту встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку визначеному п.п. 2.4 цього Договору та комісії і розмірах та в порядку, передбачених цим Договором. Своєчасно та в повному обсязі погашати Ануїтетні платежі за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному в Графіку погашення Кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Договором кредиту не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

П.п. 3.2.3.1 Договору кредиту передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором кредиту (а.с.16-17) вбачається, що нарахована позивачем заборгованість за кредитом складає 56986,90 грн.; заборгованість за відсотками складає 12218,15 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, нарахованої за період з 21.10.2014 року по 21.10.2015 року, складає 3979,44 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, нарахованої за період з 21.10.2014 року по 21.10.2015 року складає 3599,16 грн.; розмір інфляційних витрат з кредитом складає 2877,47 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками складає 2670,23 грн., загальна суму заборгованості становить 82331,36 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором кредиту неустойки: суми пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 3979,44 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3599,16 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3979,44 грн. та пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 3599,16 грн. за Договором кредиту № 210AL20130813001 від 13.08.2013 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 210AL20130813001 від 13.08.2013 року, без врахування пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені за несвоєчасне повернення відсотків, у загальному розмірі 74752,75 грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 56986,90 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 12218,15 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом - 2877,47 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 2670,23 грн.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму заборгованості за Договором кредиту № 210АІ20130813001 від 13 серпня 2013 року у розмірі у розмірі 74752 (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 75 коп., яка складається з такого:

-заборгованість за кредитом 56986 (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 90 коп.;

-заборгованість за відсотками 12218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 15 коп.;

-розміру інфляційних витрат за кредитом 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 47 коп.;

-розміру інфляційних витрат за відсотками 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а також витрати пов'язані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 22 серпня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш