Провадження № 2-а/240/13/16
Справа № 240/531/16-а
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 серпня 2016 р. о 10 годині 04 хвилин с. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.
при секретарі Сілаковій Н.О.,
представника управління пенсійного фонду - Марич Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач вказав, що з 09 листопада 2007 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Олександрівському районі Донецької області та булой ому призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загально обов*язкове державне пенсійне страхування" як інвалід3 ІІІ групи загального захворювання, однак з 01 квітня 2015 року, виплати пенсії йому припинено. На його лист відповідачем була надана відповідь, що йому припинена виплата пенсії у зв*язку з змінами у законодавстві. Позивач вважає, що його права було порушено, та діїї пенсійного фонду є безпідставними.
Просить визнати неправомірними дії пенсійного фонду та зобов*язати упроавління пенсійного фонду України поновити йому нарахування та виплати пенсії з 01 червня 2015 року.
Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що
Судом на підставі письмових доказів: копії паспорту, копії пенсійного посвідчення, довідки УПФУ України в Олександрівському районі Донецької області встановлено, що з 09 листопада 2007 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України Олександрівському районі Донецької області та було ому призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загально обов*язкове державне пенсійне страхування" як інвалід ІІІ групи загального захворювання, однак з 01 квітня 2015 року, виплати пенсії йому припинено. На його лист відповідачем була надана відповідь, що йому припинена виплата пенсії у зв*язку з змінами у законодавстві. Позивач вважає, що його права було порушено, та діїї пенсійного фонду є безпідставними.
Представник відповідача з позовом не згодна та виплата пенсії йому припинена у зв*язку з змінами у законодавстві відповідно до Закону України «Про державну службу».
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ «;Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02 березня 2015 року, у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії , щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «;Про прокуратуру», «;Про судоустрій і статус суддів», «;Про статус народного депутата України», «;Про Кабінет Міністрів України», «;Про судову експертизу», «Про Національний банк України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «;Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України, Положення про помічника-консультанта народного депутата України.
Закон, передбачений у п. 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02 березня 2015 року щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 01.06.2015 року прийнятий не був, у зв'язку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.
Тому, з 01 червня 2015 року особам, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02 березня 2015 року , керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2.
Зобов*язати Управління Пенсійного Фонду України в Олександрівському районі Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії згідно Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михайлівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з 01 червня 2015 року у прризначеному розмірі та виплачувати її в подальшому.
Постанова у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарґи постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд.
Повний текст постанови складено 30 серпня 2016 року.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 60008330, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/531/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: