Рішення № 60007814, 30.08.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3782/16-ц

Провадження № 2/219/2183/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2016

25 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ «Акцент-банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором без номеру від 15.02.2013 р. у сумі 16406 грн. 56 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті . Одночасно п.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин Договору. Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 21.01.2016 р. має заборгованість 16406,56 грн., яка складається з наступного: 6307,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7791,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 757,46 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду заперечення щодо стягнення пені, оскільки це не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Також заперечувала проти стягнення штрафу, оскільки пеня і штраф передбачені за порушення строків оплати кредиту, тобто за одне і те саме правопорушення. Застосовувати одночасно за одне і те саме порушення два види відповідальності є протиправним. Відносно заборгованості по процентам також заперечувала, оскільки кредит надано за умови сплати 30% річних за користування кредитом. З розрахунку заборгованості вбачається, що 15.02.2013 р. процентна ставка складає 30%, з 1.10.2014 р. процентна ставка змінилась та складає 38,4 %, з 28.02.2015 р. розмір процентної ставки складає 46.8%. Жодних повідомлень про зміну процентної ставки позивачем не надсилалось. Діюче законодавство забороняє фінансовим установам, в тому числі і банкам збільшувати в односторонньому порядку процентну ставку і збільшення ставки можливо лише за певних визначених законом умов відповідно до Закону України від 12.12.2008 р. № 661-У1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку. Вважає, що заборгованість по відсоткам з 1.10.2014 р. складає 2727, 64 грн. (478 днів заборгованості, 6942,73 грн., сума заборгованості, 30% процентна ставка). Загальна сума заборгованості за процентами складає 192,64 грн.+2727,64 грн = 2929,28 грн. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 15.02.2013 р. уклали договір без номеру, згідно якому відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості.

Згідно п.п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 21.01.2016 року розмір її заборгованості складає 16406,56 грн., яка складається з наступного: 6307,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7791,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21050 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 757.46 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають частковому задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню частково у розмірі 2926 грн. 23 коп. Згідно до укладеного договору без номеру від 15.02.2013 р. відповідач отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.3.2 Умов та правил надання банківських послуг банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк зобов»язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку. Збільшуючи відсоткову ставку з 1.10.2014 р. на 38,4%, з 1.04.2015 р. на 46,8% банк клієнта не повідомляв, чим порушив «Умови та правила надання банківських послуг». Крім того, банк порушив Закон України від 12 грудня 2008 р № 661-У! «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» з 9 січня 2009року. Позивачем збільшення відсоткової ставки відбулось вперше з 1.10.2014 р., що є незаконним, тому при розрахунку заборгованості необхідно виходити з того, що розмір процентної ставки складає 30%. Позивачем нарахована заборгованість по процентам з 15.02.2013 р. по 30.09.2014 р. у сумі 198 грн. 59 коп. За період з 1.10.2014 р. по 21.01.2016 р. заборгованість по процентам складає 2727 грн. 64 коп., виходячи з суми боргу 6942 грн.73 коп. , 478 днів, процентна ставка 30%. Таким чином, сума заборгованість по процентам, яка підлягає стягненню складає 2926 грн. 28 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 1050 грн., фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 757,46 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ Донецької області.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно із додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ Донецької області.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, пеня та штрафи за договором без номеру від 15.02.2013 р. нараховані станом на 21.01.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ «Акцент-банк» у рахунок заборгованості за кредитним договором без номеру від 15.02.2013 р. підлягає стягненню: сума заборгованості за кредитом у розмірі 6015 грн. 67 коп. (згідно наданого розрахунку) (а.с.5,6), сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2926 грн.23 коп., всього 8941 грн. 90 коп.

Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК України, має бути стягнутий з відповідача.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО № 307770) у рахунок заборгованості за кредитним договором без номеру від 15. 02.2013 р. суму заборгованості за кредитом 6015 грн. 67 коп., суму заборгованості по процентам за користування кредитом 2926 грн. 23 коп., а всього 8941 /вісім тисяч дев»ятсот сорок одна / грн. 90 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Встановити дату складання повного тексту рішення 29 серпня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець