Справа № 127/2-1450/11
Провадження № 4-с/127/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ОСОБА_2
16.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді Овсюка Є.М. посилаючись на те, що суддею Овсюком Є.М. розглядалась справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, яка була залишена без розгляду, що на думку заявника вказує на обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Овсюка Є.М.
Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про відвід судді є не обґрунтованою, але враховуючи те, що вищевикладені обставини можуть викликати у заявника сумнів в обєктивності і неупередженості судді, а тому в цілях усунення будь яких сумнівів у розгляді справи, маються підстави для задоволення заяви про відвід і передачі справи на повторний авторозподіл.
З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Овсюка Є.М. - задоволити.
Скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці ОСОБА_2 передати до відділу прийому суду для повторного авторозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 60007479, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2-1450/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: