Ухвала суду № 60006736, 29.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39390/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Ковалевській М.І., за участю сторони кримінального провадження - адвоката Войченка С.В., , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Войченка С.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - адвоката Войченка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної та податкової справи ВАТ (ПАТ) «Бериславське АТП-16537» (код ЄДРПОУ 03119121), що перебувають у володінні Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження - адвокат Войченко С.В. вказав, що військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016110350000092 від 25.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Адвокат Войченко С.В. зазначив, що у даному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення по його завершенню, у зв'язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення).

В судовому засіданні встановлено, що до слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Дячука І.С. - уповноваженого на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000092 адвокатом подано клопотання про витребування з Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення) юридичної та податкової справи ВАТ (ПАТ) «Бериславське АТП-16537» (код ЄДРПОУ 03119121), однак слідчим винесено постанову про відмову в задоволені клопотання від 13.07.2016 року.

Разом з цим, у відповідь на адвокатський запит, направлений до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення) адвокату не надано жодної відповіді.

Оскільки, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, на думку адвоката, забезпечать спростування підозри його довірителя, доведення його невинуватості в суді, що забезпечить реалізацію завдань цього кримінального провадження, а іншими способами неможливо отримати ці документи та неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, адвокат звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат Войченко С.В. підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката Войченка С.В., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з цим, перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016110350000092 закінчується 23.09.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Войченку Сергію Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів юридичної та податкової справи ВАТ (ПАТ) «Бериславське АТП-16537» (код ЄДРПОУ 03119121), що перебувають у володінні Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Бериславське відділення), з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39390/16-к

Примірник № 2 - наданий адвокату Войченку С.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик