Справа № 569/6949/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 31 травня 2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача.
В судове засідання відповідач не зявився, про день ат час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи на розгляд іншому суду виходячи з наступного.
При подачі позовної заяви до суду представником позивача було зазначено місце проживання відповідача АДРЕСА_1.
Ухвалою Рівненського міського суду від 02 червня 2016 року відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі.
До початку судового розгляду справи згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації 29 вересня 2009 року та вибув в Рівненський район с.Нова Українка.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, тому цивільну справу слід передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,293,294 ЦПК України,
у х в а л и в:
Цивільну справу №569/6949/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Рівненському районному суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судове рішення № 60005444, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/6949/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: