Справа № 541/1938/16-п
Номер провадження3/541/590/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.Сорочинці. Миргородського р-ну, Полтавської обл., жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
за ст.124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
25.07.2016 року о 09 год. 00 хв. в м.Миргород на перехресті вул.Гоголя-Д.Апостола ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 110387-40 д/н ВІ 3519ВІ, виконуючи маневр повороту з головної вулиці на другорядну, не надала перевагу в русі т/з мопед YAMAHA д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.16.13 ПДР України. В результаті зіткнення вищезгадані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Адмінправопорушниця ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно була учасником ДТП за обставин зазначених в протоколі, але стверджує, що мотоцикл під керуванням ОСОБА_4 не бачила. Вважає, що в ДТП, яке мало місце 25.07.2016 року мається вина і другого учасника ДТП - ОСОБА_4
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2016 року (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4-8), схемою місця ДТП ( а.с.9), письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10, 11).
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопорушниці, та обставина, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 60004720, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/1938/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: