Постанова № 60004719, 30.08.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1939/16-п

Номер провадження3/541/591/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 124 ; 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.08.2016 року о 19 год. 18 хв. в м. Миргород по вул. Почапці, 54, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В цей же час, в м. Миргород по вул. Почапці, 54, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору №3/11, що розташована на правому по ходу руху узбіччі. В результаті ДТП транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

На розгляд адміністративних матеріалів ОСОБА_1 не зявився, будучи повідомленим про день та час судового розгляду справи працівниками поліції про що мається його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. З клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звертався.

Факт вчинення вище зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.08.2016 року (а.с.1, 13), схемою місця ДТП (а.с.14), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і саме за цими статтями повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124; 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності із ст. 321 ч. 1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2