Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1252/16-п
пр. № 3/382/259/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу (протокол серії АП1 № 946128), яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в магазині КПІ СПД Колесник, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
в с т а н о в и в:
26 червня 2016 року о 23 год. 35 хв. на а/д Переяслав-Хмельницький - с. Жовтневе у напрямку м. Яготина Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, н/з НОМЕР_2, у порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахуваши дорожньої обстановки при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об'їзду, не впоравшись з керуванням, допустив з'їзд у лівий кювет по ходу руху авто, в результаті чого допустив зіткнення з деревом, автомобіль отримав механічне пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, надав пояснення по суті вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 60004036, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1252/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: