Ухвала суду № 60003190, 29.08.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/394/16-ц

Провадження по справі № 2/281/195/16

УХВАЛА

29 серпня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Нечуй Б.П.

за участі секретаря - Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: сектор державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: сектор державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно.

29.08.2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Лугинського району Житомирської області.

Позивач в судове засідання не зявився; надіслав заяви про слухання справи у його відсутності.

Представники ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області та сектору державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки особа, до якої пред'явлено позов, не повинна відповідати за ним.

Керуючись ст. ст.. 33, 191 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Житомирської області в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: сектор державної реєстрації ОСОБА_2 районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Лугинського району Житомирської області.

Направити ОСОБА_3 сільській раді Лугинського району Житомирської області копію позовної заяви з доданими до неї документами та повідомити їх про час і місце розгляду справи.

Справу до розгляду призначити на 8 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4