Справа № 715/1318/16-ц
Провадження № 2/715/662/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки CVX0GA00000073 від 19 липня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу в справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №CVX0GA00000073, від 19 липня 2007 року, в розділі 18 «юридична адреса та реквізити сторін» в п.19.2 «поручитель» в графі «підпис» безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, 77-д, м. Чернівці) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.
При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/1318/16-ц провадження №2/715/662/16 та додані до неї матеріали ( у тому числі експериментальні зразки підпису відповідачки, відібрані нею в судовому засіданні; оригінали документів, в яких є вільні зразки підпису відповідачки; оригінал закордонного паспорту відповідачки серії РО № 266226 від 10 лютого 2006 року; оригінал типового договору № 62 про надання послуг звязку від 24 січня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою та інші наявні документи в матеріалах цивільних справ №№ 715/1318/16-ц та 715/2651/13-ц).
Оплату експертизи провести за рахунок відповідачки ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 60002395, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1318/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: