Справа № 715/1318/16-ц
Провадження № 2/715/662/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним договору поруки CVX0GA00000073 від 19 липня 2007 року,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу в справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №CVX0GA00000073, від 19 липня 2007 року, в розділі 18 «юридична адреса та реквізити сторін» в п.19.2 «поручитель» в графі «підпис» безпосередньо ОСОБА_1, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького Науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вул. Героїв Майдану, 77-д, м. Чернівці) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.
При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/1318/16-ц провадження №2/715/662/16 та додані до неї матеріали ( у тому числі експериментальні зразки підпису відповідачки, відібрані нею в судовому засіданні; оригінали документів, в яких є вільні зразки підпису відповідачки; оригінал закордонного паспорту відповідачки серії РО № 266226 від 10 лютого 2006 року; оригінал типового договору № 62 про надання послуг звязку від 24 січня 2005 року між ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою та інші наявні документи в матеріалах цивільних справ №№ 715/1318/16-ц та 715/2651/13-ц).
Оплату експертизи провести за рахунок відповідачки ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 60002395, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 715/1318/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: