Ухвала суду № 60002339, 29.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/10113/15-ц Головуючий 1 інст. - Сілантьєва Е.Є.

Провадження № 22ц/790/5781/16 Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненковак Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 4 715 грн. 92 коп. однак сплатив лише 606,11грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено.

26 серпня ОСОБА_1 звернувся з клопотання про відстрочення оплати судових витрат.

Викладені у клопотанні ОСОБА_1 доводи про відстрочення сплати судового збору, а також вимоги ст. 1 ЦПК України, щодо своєчасності вирішення цивільних справ, вказують на можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року можливо прийняти і відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова