Ухвала суду № 60001480, 29.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3140/16-к

н/п 1-кс/640/6466/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретареві - Вакула І.В.,

за участі слідчого - Мотузової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191, ч.3 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19 серпня 2016р. ст. слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11-а, зобовязавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися у місці вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 у період часу з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР під №№: 12015220300001011 від 14.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що колишній в.о. директора ДП «Благодатне» ОСОБА_4 відмовляється передавати статутні, правові та інші документи вказаного підприємства, діючому директору ДП «Благодатне» ОСОБА_3; 12015220300001057 від 24.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що директор ТОВ «ВС Благодатне» ОСОБА_5 не виконує рішення суду; 2015220300001068 від 28.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що з 09.09.2015р. невстановлені особи за допомогою колишнього в.о. директора ДП «Благодатне» ОСОБА_4 скосили та вивезли з полів вказаного підприємства соняшник, чим завдали матеріального збитку; 12015220300001129 від 16.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 15.10.2015р. приблизно о 1200по 1400 невстановлені особи, знаходячись на полі поблизу с. Благодатне Зміївського району Харківської області, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, вчинили хуліганські дії. Крім того, СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР під №№: №12015220300001041 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 14.07.2015р. від імені ДП «Благодатне» звернувся до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину; №12015220300001219 від 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3О від 09.09.2015р. про неправомірні дії колишніх посадових осіб ДП «Благодатне», які незаконно здійснюють збір врожаю вищевказаного підприємства; №12015220300001226 від 14.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 за заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8, будучи комірником ДП «Благодатне» вчинила розтрату майна, що належить зазначеному підприємству; №12015220300001247 від 14.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 за заявою ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вчинили розтрату майна, що належить ДП «Благодатне», яке було їм ввірене. 11.02.2016р. постановою прокурора відділу прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_11 зазначені матеріали досудових розслідувань обєднані в одне провадження за №12015220300001011 від 14.09.2015р. Під час досудового розслідування засобами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка в місці скоєння хуліганських дій, що відбулися 15.10.2015р. В результаті радіотехнічної розвідки встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення та розтрати чужого майна, крадіжки, хуліганських дій, привласнення документів, невиконання судового рішення, завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину колишніми посадовими особами ДП «Благодатне»

вбивства сімї Трофімових. Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015220300001011 від 14.09.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.383, ч.1 ст.382, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Зобовязати ТОВ «лайфселл», адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11-а, надати ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, що містять відомості про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися у місці вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 у період часу з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), що містять відомості про телефонні зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS,MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися у місці вчинення злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» з координатами: LAC 20845 CID 6075, 6071, 6171; LAC 20806 CID 7095, LAC 20817 CID 5233 у період часу з 0700 14.10.2015р. по 0700 20.10.2015р. із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та із зазначенням адресів базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», адреса: м.Київ, вул. Соломянська, 11-а.

В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Розяснити керівництву ТОВ «лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.09.2016р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Єфіменко