Вирок № 60001469, 29.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11175/16-к

н/п 1-кп/640/587/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

прокурора Лимар В.Л.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 22016220000000060 від 23 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «НВФ «Ізотерм» (код ЄДРПОУ 14068504), зареєстрованої та постійно проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, що не є депутатом,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, суд

в с т а н о в и в:

О 16 год. 13 хв. 05.06.2015 року декларантом ТОВ «НВФ «Ізотерм» (код ЄДРПОУ 14068504) ОСОБА_3, якому не було повідомлено про сферу використання експортованого товару та порядку його експорту через митний кордон України, за дорученням директора даної юридичної особи ОСОБА_2, до Харківської митниці ДФС, надано пакет документів (рахунок-фактуру № 7И від 03.06.2015, CMR № 043117 від 05.06.2015, калькуляцію № 32 від 05.06.2015, пакувальний лист № 7 від висновок Харківської торгово-промислової палати про походження товарів № Э-4197 від 05.06.2015 до сертифікату про походження товару № RU56300F 8014 від 05.06.2015, сертифікат про походження товару № 1397562 від 05.06.2015, специфікацію до контракту № 01/15 від 20.04.2015, контракт № 01/15 від 20.04.2015 та інші документи) на здійснення експорту продукції вказаного товариства, серед якої знаходилися кондиціонери транспортні КТ-08, у кількості 6 одиниць, із заводськими номерами 1501, 1502, 1503, 1504, 1505, 1506. При цьому, ОСОБА_2 будучи обізнаною про сферу використання кондиціонерів транспортних КТ-08 та порядок їх експорту через митний кордон України, підготувала всі необхідні товарно-супровідні документи на них в яких не зазначила сферу їх використання.

Відповідно до наданих товарно-супровідних документів на кондиціонер транспортний КТ-08, він призначений для кондиціювання повітря в герметичному відсіку транспортного засобу під час стоянки, вологість якого не регулюється. Так, при декларуванні кондиціонерів транспортних КТ-08 не було зазначено сферу їх використання, не проведено їх попередню ідентифікацію та не отримано дозвіл на експорт товарів військового призначення.

Підготовлені для здійснення експорту кондиціонеру КТ-08 документи були передані ОСОБА_2 приблизно 12 год. 00 хв. 05.06.2015 декларанту ТОВ «НВФ «Ізотерм» ОСОБА_3 на перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. Валентинівська (вул. Блюхера) у м. Харкові поряд з кафе «Ранчо», чим нею вчинені всі дії, які вона вважала необхідними для порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Надалі, 08.06.2015 року о 06 год. 38 хв. вказані кондиціонери на автомобілі з держаним реєстраційним номером H973AA31RUS, в порушенні порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, були експортовані до Російської Федерації через МАПП «Плетенівка» Харківської митниці ДФС на адресу ТОВ «СПН», ІНН НОМЕР_1, згідно контракту № 01/15 від 20.04.2015 року.

Відповідно до відповіді Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України Міністерства оборони України № 2/758 від 15.02.2016 року «Кондиціонер транспортний КТ-08, виготовлений у кліматичному виконанні відповідно до військового стандарту ГОСТ РВ 20.39.304-98 «Апаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования к стойкости к внешним воздействующим факторам», який встановлює класифікацію, номенклатуру, характеристики та значення технічних вимог до апаратури, приладам, приладдям з стійкості, міцності до зовнішніх впливів (механічним, кліматичним, біологічним та спеціальним засобам) у відповідності до вимог їх застосування у складі зразків озброєння та військової техніки - «Групи 1.3 Условий эксплуатации «Аппаратура объектов на колесных и гусенечных шасси, не имеющих противопульного бронирования и артиллерийско-минометного вооружения». Таким чином, кондиціонер транспортний КТ-08 використовується у військовій сфері як компонент виробів, які за своїми ознаками відносяться до під позиції МL.6а - «наземні транспортні засоби та «компоненти» для них, «спеціально призначені» або модифіковані для військового «використання» Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Згідно абзацу 1, ст. 16 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», рішення щодо надання дозволу на експорт товарів військового призначення приймається Держекспортконтролем України.

Крім вказаного, згідно інформації Державної служби експортного контролю України № 1653/30-16 від 18.05.2015 року ТОВ «НВФ «Ізотерм» (код ЄДРПОУ 14068504), як субєкт здійснення міжнародних передач товарів у Держекспортконтролі не зареєстроване, за отриманням дозвільних документів до Держекспортконтролю не зверталось та дозвільнідокументи ТОВ «НВФ «Ізотерм» код ЄДРПОУ 4068504) на експорт товарів військового призначення та подвійного використання не надавалися.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, тобто у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву, у якій зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.

З урахуванням клопотання обвинуваченої та думок прокурора та захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд зясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, виклала фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту.

Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 у інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 333 КК України, тобто у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.

При призначенні покарання, суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює, є особою похилого віку. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи, проведеної ЗЕС ІСТЕ СБ України в Харківській області №26 від 30.05.2016 року, в розмірі 2376,81 гривня підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Захисник, обвинувачена та прокурор заявили клопотання про повернення ОСОБА_2 вилучених на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова з сейфу ОСОБА_2 за місцем роботи за адресою: м. Харків пр. Московський, 140/1 під час обшуку грошових коштів в розмірі 424772 гривні, 9710 рублів РФ, 12000 доларів США, оскільки під час досудового розслідування не здобуто доказів того, що дані грошові кошти були здобуті злочинним шляхом та підлягають конфіскації.

Вислухавши дане клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки санкція ч.1 ст. 333 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації, відомостей про здобуття даних коштів злочинним шляхом у ході досудового розслідування суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-господарчих функцій.

Речові докази: вилучені товари ракетно-космічної та авіаційної галузі, які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Вилучені грошові кошти у розмірі 424772 гривні, 9710 рублів РФ, 12000 доларів США, які перебувають на зберіганні в фінансовому відділі УСБУ в Харківській області, повернути ОСОБА_2.

Судові витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи, проведеної ЗЕС ІСТЕ СБ України в Харківській області №26 від 30.05.2016 року, в розмірі 2376,81 гривня стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Д.В. Невядомський