Справа № 640/6653/16-ц
н/п 2/640/1879/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
05 серпня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Шмадченко С.І.,
за участю секретаря Гололобової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 136 905 грн. 95 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк») в особі начальника Гагарінського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Скупаченко Т.С. та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 842/1-27/40/8-014, згідно з яким відповідачці для придбання автомобіля марки КІА, модель MAGENTIS, 2008 року випуску надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23220 доларів США зі сплатою 8,88 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року.
25 березня 2014 року сторонами укладено договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, згідно з якими вони домовились про зміну валюти кредиту, та перевели суму кредиту 13 318 доларів США 76 центів в гривню за курсом 12 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення договору 159 825 грн. 12 коп. Таким чином, максимальний ліміт заборгованості за кредитом складає 163 998 грн. 84 коп. на дату укладення Договору про внесення змін з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2017 року. Пунктом 3 договору про внесення змін встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 9,9 процентів річних. Вказаний договір було забезпечено договором поруки № 826АІ70120531001-ПОР від 31.05.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_2 (поручитель) поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» про виконання ОСОБА_1 (боржником) зобов'язань за кредитним договором № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.
ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.
Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 14.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 136 905,95 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 136 905,95 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача Пасічна Н.В. не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Як вбачається з доданих до справи документів, 25.04.2007 р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 842/1-27/40/8-014, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 23220 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,88 % з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 р. Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачці для оплати придбаного автомобіля марки КІА, модель MAGENTIS, 2008 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 210-К від 24.04.2008 p., укладеним між нею та ЗАТ Завод ім. Фрунзе» (а/с. 4-6).
25 березня 2014 року сторонами укладено договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, згідно з п. 1. даного Договору сторони дійшли згоди про зміну валюти кредиту, та перевести суму кредиту 13 318 доларів США 76 центів в гривню за курсом 12 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення договору 159 825 грн. 12 коп. Таким чином, максимальний ліміт заборгованості за кредитом складає 163 998 грн. 84 коп. на дату укладення Договору про внесення змін з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2017 року (а/с. 29-30).
Пунктом 3 договору про внесення змін встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 9,9 процентів річних (а/с. 25).
31.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 826АІ70120531001-ПОР, згідно умов яких ОСОБА_2 зобов'язується солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання ОСОБА_1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року (а/с. 27-28).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов кредитного договору, договору поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій. П.1.2 Договору поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень немає.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, згідно розрахунку заборгованості за договором 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року станом на 14.07.2015 року має перед банком заборгованість у сумі 136 905 грн. 95 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2053 грн. 59 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553,554, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість по кредитному договору № 842/1-27/40/8-014 в сумі 136905/сто тридцять шість тисяч дев'ятсот п'ять / грн. 95 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 00039019, м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 1026 /однієї тисячі двадцяти шести /грн. 80 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 60001318, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/6653/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: