Єдиний унікальний номер 341/387/16-ц
Номер провадження 2-п/341/19/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді - Гаполяка Т.В.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
в м. Галичі без виклику сторін розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та стягнення моральної шкоди, суд
встановив:
Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5.
Визнано недійсним Договір дарування садового будинку загальною площею 75 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм площею 18,1 кв.м., прибудовою 13,1 кв.м. колонкою, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів, Садівницьке товариство «Енергетик», масив № 1, будинок 28, укладений 17 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6.
Визнано недійсним Договір дарування земельної ділянки загальною площею 0,0621 га, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Галицький район, с. Бовшів, урочище «Касова гора», кадастровий номер 2621280600:02:001:0094, укладений 17 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_6.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди;
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1769 (одну тисячу сімсот шістдесят девять) грн. 06 коп. понесених судових витрат;
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп. понесених судових витрат.
30 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з заявою про перегляд заочного рішення.
Також заявником подано клопотання про поновлення строків звернення з заявою про перегляд заочного рішення з огляду на те, що при відправленні листа із заявою про перегляд заочного рішення 01.08.2016 року помилився в розміщенні адреси одержувача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.ст. 119, 228-229 ЦПК України.
Копію заочного рішення вручено одержувачу 29.07.2016 р., однак суд надає віри відповідачу, що при відправленні листа із заявою про перегляд заочного рішення 01.08.2016 р. помилився в розміщенні адреси одержувача, відтак вважає причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними.
Суд вважає за можливе поновити відповідачу строки звернення з заявою про перегляд заочного рішення, прийняття таку до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 73, 228-230 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_4 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та стягнення моральної шкоди.
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду та призначити розгляд такої у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 09.30 год. 09 вересня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя:ОСОБА_7
Судове рішення № 59999782, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/387/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: