Рішення № 59999464, 30.08.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2305/16-ц

Провадження № 2/191/748/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.08.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що "18" липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору, банк зобов'язується, встановити кредитний ліміт у розмірі 13900,00 гривень на кредитну картку № 5336860400013539, що є доступом до рахунку № 26252000218494, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.

Банк в повній мірі виконав умови Кредитного договору, встановивши 18 липня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 13900,00 гривень на рахунок № 26252000218494, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг.

Однак, Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 6 Заяви про приєднання до умов продукту "Кредитна картка").

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.03.2016 року має заборгованість, яка складається з сум, зазначених в розрахунку заборгованості, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 8 316,52 грн. (вісім тисяч триста шістнадцять гривень 52 коп); прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 035,42 грн. (п'ять тисяч тридцять п'ять гривень 42 коп.); поточна заборгованість за процентами 531,65 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 65 коп.); прострочена заборгованість за процентами 9 036,36 грн. (дев'ять тисяч тридцять шість гривень 36 коп.); заборгованість РКО 0,00 грн (нуль), - сума пені 8 701,37 грн. (вісім тисяч сімсот одна гривня 37 коп.).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "ВБР" за кредитним договором, станом на 14.03.2016 складає 31 621,32 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять одна гривня 32 коп.).

По причині наявності простроченої заборгованості, банк направив на адресу відповідача вимогу сплати (вих. №9615 від 20.11.2015р.), однак станом на дату звернення до суду борг відповідачем не погашено.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Пролетарська, буд. 46А, ІПН НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 15.03.2001р.) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку" (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором ICKGMCUVI.244784.002 від 18 липня 2014 р. в розмірі 31621,32 грн. та.судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № ICKGMCUVI.244784.002 від 18 липня 2014 року згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитний ліміт у розмірі 13900,00 гривень на кредитну картку № 5336860400013539, що є доступом до рахунку № 26252000218494, який відкритий на підставі приєднання позичальника до умов та правил надання банківських послуг. Банк нараховує проценти в розмірі 48% річних за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік триста шістдесят днів, місяць рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUVI.244784.002 від 18 липня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1В станом на 14.03.2016 року становить 31621,32 грн., яка складається з сум, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 8 316,52 грн. (вісім тисяч триста шістнадцять гривень 52 коп); прострочена заборгованість по тілу кредиту 5 035,42 грн. (п'ять тисяч тридцять п'ять гривень 42 коп.); поточна заборгованість за процентами 531,65 грн. (п'ятсот тридцять одна гривня 65 коп.); прострочена заборгованість за процентами 9 036,36 грн. (дев'ять тисяч тридцять шість гривень 36 коп.); заборгованість РКО 0,00 грн (нуль), - сума пені 8 701,37 грн. (вісім тисяч сімсот одна гривня 37 коп.).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 31621,32 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1378,00 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Пролетарська, буд. 46А, ІПН НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 15.03.2001р.) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку" (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUVI.244784.002 від 18 липня 2014 року станом на 14.03.2016 року в розмірі 31621,32 грн., яка складається з сум, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 8316 (вісім тисяч триста шістнадцять) грн.. 52 коп; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5035 (п'ять тисяч тридцять п'ять) грн. 42 коп.; поточна заборгованість за процентами - 531 (п'ятсот тридцять одна) грн.. 65 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 9036 (дев'ять тисяч тридцять шість) грн. 36 коп.; заборгованість РКО 0 (нуль) грн..00 коп. сума пені 8701 (вісім тисяч сімсот одна) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Пролетарська, буд. 46А, ІПН НОМЕР_1; НОМЕР_2, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 15.03.2001р.) на користь Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський банк розвитку" (Код ЄДРПОУ 36470620), судові витрати по справі в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2