Рішення № 5999885, 18.06.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.06.2009
Номер справи
4/349
Номер документу
5999885
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/34918.06.09 За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 До Акціонерного комерційного банку «Київ»

Про зобовязання виконати платіжне доручення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 спд., ОСОБА_2 дов.

Від відповідача:не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача Акціонерний комерційний банк «Київ»виконати платіжне доручення № 41 від 03.04.2009р, на перерахування 16950,00 грн. на рахунок № 26002510564 в Соломянському відділенні № 5445 ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 320326, одержувач: фізична особа підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_2 з призначення платежу «Переведення залишку грошей у звязку з відкриттям нового поточного рахунку».

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Київ»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 192 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Клієнт відкриває у банку поточний рахунок в національній валюті України, зберігає на ньому грошові кошти, здійснює оплату послуг Банку згідно з тарифами, а банк приймає і зараховує на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконує розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проводить розрахункове і касове обслуговування клієнта, здійснює інші операції за рахунком, у відповідності із вимогами чинного законодавства та цього договору.

Згідно п.2.2.1 договору клієнта має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України.

20.11.2008р. відповідач у звязку із своєю реорганізацією змінив поточний рахунок позивача на рахунок № 26008202814601 в Відрадненському відділення АКБ «Київ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869.

12.02.2009р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію стосовно несвоєчасного перерахування платежів з жовтня 2008р.

Позивачем було надано платіжне доручення № 41 від 03.04.2009р. на перерахування 16950,00 грн. зі свого рахунку на рахунок ВАТ «Ощадбанк»в м. Києві з призначенням платежу «Переведення залишку грошей у звязку з відкриттям нового поточного рахунку».

Відповідач платіжне доручення № 41 від 03.04.2009р. не виконав, чим порушив умови договору № 192.

Відповідно до п.2.2.4 договору клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг.

Відповідно до п. 2.3.2. договору банк зобовязаний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта.

Згідно п. 2.3.7. договору банк зобовязаний, виконувати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документів, який надійшов протягом операційного часу банку (з 9 до 15 год.), в день його надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунку клієнта. У разі надходження розрахункового документа клієнта до банку після закінчення операційного часу, банк зобовязаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документів, не пізніше наступного робочого дня в межах наявних коштів на його рахунку.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

26.02.2007р. між Акціонерним комерційним банком «Київ»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 192 про обслуговування банківського рахунку в національній валюті.

Пунктом 2.3.1. Договору передбачено обов'язок Банку здійснювати розрахункове і касове обслуговування Клієнта у відповідності з діючими правилами в межах залишку грошей на рахунку клієнта і на умовах цього договору.

Згідно п. 2.3.7. договору банк зобовязаний, виконувати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документів, який надійшов протягом операційного часу банку (з 9 до 15 год.), в день його надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунку клієнта.

Частиною 1 ст. 134 ГК України встановлює, що суб'єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених ГК України.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також: з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між: учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між: учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та cm. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Стаття 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні»№ 2346-ІП від 05.04.2001 р. також передбачає виконання обслуговуючим банком доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документу до банку. Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача (п. 30.1. ст. 30 цього Закону).

Ч. 1 ст. 1071 ЦК України передбачає, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Згідно зі ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Всупереч зазначеним нормам і умовам договору банк не перерахував вищевказані кошти, чим порушив зобовязання передбачені Договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи доведено, і відповідачем не спростовано, що переказ коштів в сумі 16950,00 грн. не проведений відповідачем, і тому вимога позивача про зобовязання відповідача виконати платіжне доручення № 41 від 03.04.2009р. підлягає задоволенню.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) виконати платіжне доручення № 41 від 03.04.2009р. на перерахування 16950,00 грн. на рахунок № 26002510564 в Соломянському відділенні № 5445 ВАТ «Ощадбанк»м. Київ, МФО 320326, одержувач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2), код НОМЕР_2 з призначенням платежу «Переведення залишку грошей у звязку з відкриттям нового поточного рахунку».

Стягнути з Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5999885 ?

Документ № 5999885 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5999885 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5999885 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5999885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5999885, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 5999885, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 5999885 відноситься до справи № 4/349

Це рішення відноситься до справи № 4/349. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5999774
Наступний документ : 5999905