Справа № 204/5526/16-ц
Провадження № 2/204/2201/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів суму матеріальних збитків у розмірі 25932,53 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Тобто, позивачем крім вимог майнового характеру про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, одночасно заявлена вимога немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогами і майнового і немайнового характеру.
Разом із позовною заявою, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення сплати судових витрат терміном до повернення раніше сплаченого судового збору у УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська у звязку із тяжким матеріальним становищем, однак на підтвердження цих обставин позивачем та його представником суду не надано належних доказів.
Згідност. 82 ЦПК України суд, враховуючи майнове положення сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір підлягаючих сплаті судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою, враховуючи, що позивачем необґрунтовано та не доведено підстав для відстрочення сплати судового збору, суд вважає що підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.
Таким чином ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З огляду на наведене, розмір судового збору, який слід сплатити позивачу, за позовними вимогами майнового характеру про відшкодування шкоди становить - 551,20 грн., та за позовними вимогами немайнового характеру про стягнення моральної шкоди становить - 551,20 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за кожною з вимог та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міжобласної дирекції «Дніпро» АТ «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 59998784, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/5526/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: